故事发生在1973年，美国康涅狄格州的一个普通家庭。  这是水门事件的年代，总统[展开]

　故事发生在1973年，美国康涅狄格州的一个普通家庭。  这是水门事件的年代，总统的形象、社会的权威，都受到严重挑战。而普通的人们，更是备受那个时代混乱的文化观念、性观念的困扰，家庭濒临破裂的边缘。这个普通的家庭本来可以生活得很平静，但时代的大潮把他们推进了混乱的边缘。平凡乏味的家庭生活使中年的夫妻厌倦，丈夫本?胡德一直在引诱邻居珍妮特?哈珀，而妻子对丈夫的谎言也早已不耐烦了，她与一双儿女无意中目睹了丈夫与女邻居偷情的场面，夫妻间一场情感风暴即将爆发。  在一个暴风雨的夜晚，夫妻两个去朋友家参加一个鸡尾酒会，鸡尾酒会的一个重要内容是进行换宅门钥匙的游戏。这样酒会结束后，每个妻子都可以和别家男人结成新的性伴侣。这是那个年代流行的游戏，夫妻两个一方面无力抗拒潮流风气，另一方面也无法接受这样荒唐的享乐生活。两个人都成了别人的性伴侣，但最终还是相携归去。  本的女儿和儿子也不安分，女儿正陶醉在同邻家男孩子进行的性游戏中，儿子则受到性感的富家女孩的诱惑。就在小镇各家都被荒唐的游戏刺激得兴奋不已之时，一场30年来罕见的暴风雪袭击而来。邻家的男孩死于暴风雪引起的电击，本夫妇和邻居遭到如同天遣般的报应。  好在儿子平安归来，一家四口又重聚在一起，但这个风雪之夜带给他们的震荡还远远无法平息。冰风暴电影网友评论：有一种性压抑感一直悬在那，在最后换妻多线叙事那一块有所释放，在冰风暴愈下愈大时又在平息，展现信息量挺大，温迪与哥哥谈水门事件，复活节的祈祷，越战，从一开始李安就已经阐明了家庭关系的矛盾之处，“你越被拉进，你就越觉的空虚”以及“不误入歧途，那可不是件容易事”，反物质的解释如电影所营造的气氛一般清冷，伏笔埋的很好，本被红酒撒身上，珍妮来帮忙擦，最后那一下男孩被电死真的惊吓到了我，冷到骨子里了，李安对家庭关系的描绘还是一样厉害，细节把控以及那种细腻的情感很打动人，夜景中冰的世界呈现真美！李安导演真的是大师这句话说了很多遍，他的细腻可能已经超越了故事和人物本身。这也是一部关于家庭的主题，从婚外情映射出人物间的因果关系。傻人有傻福，多情必引火，这种老天自由安排的自然结局，也真是叫人细思恐极。我觉得他的每一部戏里都有一个人物的描写像导演自己，我隐约觉得是保罗胡德。很难描述的性格，却让繁杂和细腻交织在一起。我喜欢这种一言难尽的印象深刻。大家可以来感受，犹如后知后觉的回甘，要细细品，慢慢尝。两个基本没什么内部交流的家庭，成员之间的关系都岌岌可危，在冰风暴的一夜被困在各自的困境中，各自心怀所想各自有所选择，然后重新回来正视这个家庭。虽然看起来，好像东方式的互相关心、彼此照顾是很完美的模型，但处在这个模型下的我，却微妙地有些羡慕于自己做选择时的自由，可能我无法想象当我从远处回归，却没有人等我的感觉的。孩子们对大人的事情那么敏感，在面对同龄人时却无知而愚蠢，胡乱地尝试着大人的方式，以为找到了对的方式，看得我尴尬至极。成人的世界简单而复杂，一两个字就串通全文，却没有能够解决的方式。李安说他不是在安排好的结局，他只是在追求某种完整。whenuwanderoutoflife,canufindurwayhome3.8/5从萧瑟的配乐便可以看出，李安仍然在用东方的技法来讲述西方的故事，电影也由此拥有了杂糅的独特风格。对于中产家庭的危机与亲情，李安的隐喻让影片的处理更加内敛。70年代的社会变革如火如荼，但《风雪暴》却选择用外部的光鲜来突显家庭内部的失魂，安逸让亲人间渐失亲密，而悲痛也许才是家庭凝聚力的真正唤醒者。抱着进一步了解美国文化的念头，我去了马里兰州北边的一个地方。路上我在设想，这将是什么样的聚会呢？有没有可能象李安的电影《冰风暴》里描述的那种？到场的男士交出车钥匙，集中到一块以后，由女士从中随机抽出配对？车跟着GPS到了一套大房子前。跟停在那里的几辆车比起来，我的Accord只能算跛脚李安说到美国后第一个冲击就是对性的认识，体会到的第一个关于戏剧的东西就是性与戏剧的关联。不难想象为什么李安第一次拍美国人的生活，会把所有人都陷入性困惑之中。实际上这个导演非常喜欢讲束缚中人的情感变化，有时候带着符号，有时候带着阶级和三纲五常。这部比饮食男女更为彻底。比台风俱乐部好两个儿子脸长得好像以至于分不清楚。不看中文台词的话就已经看不懂了，就算有中文台词还是看得稀里糊涂的，中场阶级文化和政治文化专业性都很强，想理解的话需要阅读手册之类的吧。对自己的词汇量感到绝望的电影居然还是台湾人拍的。你们中产阶级就是喜欢换妻，有人给我看了换妻截图，看来真是自古以来李安自己评价这部电影大概是最不卖座的一个，却时常能碰到一些美国人提到李安时反应的都是“哦冰风暴的导演”！那个时代的美国社会还真就是那个样子。孩子的各种怪癖，你是不是也能看到点自己的影子？家庭的沉闷乏味，孩子的反叛顺从，人性的弱点一一体现。悲观中能看到光，给人希望，这就是李安。从头冷到尾。平静之下早已暗流涌动分崩离析的家庭，孩子们对性的好奇与偷情父母的训诫形成的对比，以爱之名的相互绑架，换妻成为欲望和冲突的爆发口。整个片子的情感基调与其色彩一样阴冷灰暗，唯一的一抹亮色就是Paul，受伤之后火车到达之后还露出的一抹微笑，带来一点阳光。可下次呢。看完后觉得这部压抑的有些闷看李安传后才觉得很多导演传递的感情和内容都依托在文化时代背景里或许这部电影对于经历了1973年的人来说是精准的可怕的时代片但对于我这种时代文化都脱节的人来讲真的很需要导演的解读和分析才能感受到他想达到的不把电影做满而是留空间给观众思考的效果遗漏的一部李安电影，终于看了。有一个印象深的情节：男人和邻居家庭主妇偷情，云雨一番之后，男人想诉衷肠，跟女人讲职场和社交的种种不如意，被女方一句话截断，“我家里有一个丈夫了。”中年的无聊与绝望，无聊的日常和无聊的冒险，在这个小场景里都说尽了。 [收起]