剧情：
1999年，当世贸组织在美国西雅图举行会议时，当地发生了游行示威，最初它只是一个和平的活动，[展开]
1999年，当世贸组织在美国西雅图举行会议时，当地发生了游行示威，最初它只是一个和平的活动，但到后来却演变成一场全面骚乱。西雅图之战电影网友评论：意外的好，导演试着去纯粹地记录，从两方描绘，但总的来说还是表达了自己偏左的意见。反抗政府每个人都很渺小，但总有人需要站出来发声。在集体发声的过程中普罗大众又是无法控制，暴力存在在每个人的心里，在周围的推动下不自觉地丧失理智就会成为群体事件。只是立场不同，但我们都是人，想想可悲刚到西雅图的时候一门名叫全球化的课上教授推荐看了这部电影。那时候我对西雅图这座城市还根本不了解，不知道I5也不知道520，就像那个时候我对这个世界也根本不了解一样，我不明白为什么有人会抵制WTO。于是那门课最终给我留下了深深地映像，至少他或多或少的告诉我教育应该是什么样的。所谓民主，在现实中几乎都是通过表象呈现出来的，民主的过程本身就是斗争的过程，通过各种形式的类是于市场营销活动，借助传媒的力量，赢取大多数的选票，百花齐放，百家争鸣之后，被多数人认为是好东西的东西成为赢家，被多数人认为是不好的东西成为输家。民主常常是欲望的胜出并非真理的胜利。人权不是权贵给的。人权是从权贵那里抢过来的。"Peopleshallnotbeafraidoftheirgovernment.It''sthegovernmentthatshallbeafraidofitspeople."政府提供人民捍卫人权的通道，同时维护社会秩序。电影拍的如何先不管，我只是在思考，当国外在不断示威游行抗议XX的时候，我们在做什么，先不说他们在抗议着什么，我们甚至不明白如何具体地去实施这项整天挂在口上却从来没接触过的权利，N多年来我们早已“被体制化”，自由和民主早已与我们渐行渐远。这不像一部电影，倒是像一部新闻纪录片。影像风格也是新闻记录风，自然光，大量的手持（差不多有95%以上吧），不断的晃动，混乱的动作场面。让人看着头晕。人物，人情方面也做的很差，密集地喊口号也很聒噪。再也不想看扯政治的口号电影，真无趣。我实在不欣赏这类片，角色很多，线索很杂，但看到最后没有一个角色能触动我。被警察殴打致流产的警察太太，两个游行领头人的莫名爱情，被关进监狱的记者，焦头烂额的市长，等等。这种游行的片子用纪录片的手法来拍应该更好。6/10每个人都有自己的立场，政客的或许卑劣，抗议者却也绝对称不上高尚~挥之不去的是Theron饰演的母亲，就那么无辜地被卷入，失去了孩子~没有了孩子，还谈什么药品无国界？谈什么反对全球化？Bullocks！大制度大媒体大集团在控制着我们的世界就像电影后面非洲代表所说的世界上发达国家在变相的压榨和剥削着第三方国家像我们这样每天像个社会机器一样干活的人有多少比例意识到变相的侵略和控制呢美帝人抗议WTO的愚蠢程度和近日的保岛以及n年前的广场行动不相上下，任何抗议的优势的丧失大都是那些毫无政治动机、不明真相、发泄私愤的劣等人群造成的即使你的诉求是合理的，即使再有个人魅力，再有感染力，你能影响到的也只是一部分人的一部分思想，总会有人歪曲。这就是和平抗议引发的暴力事件。伍迪扮演的警察和马丁扮演的杰在牢笼边交谈的那一幕让人感受最深刻。其实群体行动是最容易失控和被人利用的，并不像很多人所想象的那样。 [收起]
